2012年11月23日，2012中国医院院长年会在厦门召开，在例行的新闻发布会上，清华大学医院管理研究院院长刘庭芳、哈佛大学公共卫生学院中国项目部主任刘远立、上海申康医院发展中心副主任高解春、上海医院综合评价（评审）中心主任何梦乔、福建医科大学附属协和医院院长陈元仲列席，针对医改、医院管理、医患关系等相关核心话题与媒体进行了沟通。
Q：中国新医改提出了四个分开，如果非要给四个分开排个序的话，哪一个最重要呢？这四个当中哪方面做得最好，哪方面做得最不足。
A：
高解春：四个“分开”任重道远。政事分开相对说来最容易做，但是从中央到地方任重道远。北京卫生局长和医管局长已经完全分开了，包括成都、上海等都在进行改革，这是国际惯例的方法，但需要不断地探索。多种模式会取得不同的结果，所以我认为要不断地完善，应该说道路越来越清晰，目标越来越明确。“管办分开、政事分开、医药分开、营利性和非营利性分开”，四分开，方向很明确，都在不断探索，但是要达到一个理想完美的状态，里面牵扯到长期的历史原因和政府的主导。十八大后这些都会得到比较快的发展。这几年都在不断地探索中，有成绩，但是做得很好也未达到，这是我个人的观点。
何梦乔：我补充一下，这四个分开要排序，我认为这四个分开是有机结合的，可能我个人认为，最关键的第一位应该是政事分开，没有政事分开，后面都有很多问题，顺便跟大家报告一下，上海的政事分开，这两年有一些重大的举措。上海市卫生局委托上海医院协会成立上海医院综合评审评价中心，来全面负责组织实施整个全上海医院等级评审，在2009年底就成立了。第二在今年下半年又成立上海质量控制管理事务中心，委托上海医院协会，卫生局管辖的质量控制中心负责全面的管理，这就是政府利用第三方来完成政府原来管理的事务，提高政事分开。一届的常委以后召开的第一次会议，特别强调该政府的政府做，该市场的市场做，该中介的第三方做，所以我感到下一届政府将在政事分开的问题上一定会有所突破。
陈元仲：中国有很多的中国特色，要想达到所谓的政事和管办分开还有很长的路要走。我也了解了上海、北京用一些机构来管医院的方式。很难预测管医院机构和政府的机构之间如何协调。对营利和非营利的概念，长期以来公立医院都是所谓的非营利性医院。怎么样通过改革使得公立性医院的公立特色能够更加突出出来。需要政府支持，既然是公立就必须有政府大力支持，才能做到，否则也是空谈。这就跟“医”跟“药”分开也一样，目前公立医院从政府得到的各方面经费的支持，在目前体制下比例还是非常小。其实作为医院院长来说，只要补偿到位，就不要所谓的15%也好，百分之多少也好，其实没什么，医院也是能够应付。但是一旦没有这一块，又要求公立性医院要履行很多的公益，赋予它更多的特制的话医院也是勉为其难，所以政府补偿到位是凸现公立医院的公益特性，这是很重要的。
刘远立：四个分开是目的还是手段，我个人认为它是手段，不是目的。目的是什么呢？其目的是三个，一个是更加有效地树立威信，第二是调动积极性，第三个是保障可持续，这三个目的。所以如果我们对照这三个目的，四个分开里面有哪些分开了相反影响我的目的的实现，那可能我们不一定要去急切地硬性地去做，让我们对某一个手段的偏好来影响了我们目的的实现。所以我们要问清楚它是手段还是目的，如果是目的我们要紧紧抓住这个目的不放，想尽一切办法，如果仅仅是手段，那在一定情况下这个手段不一定合适。
