德国的医疗行业，包括他的医院医生，药品器械，医疗保险等等，在全世界都算是比较发达的。美国人很厉害，但是为了一个全民医保，闹了一百年还没有结果。现在的政府关门，一个直接的原因就是奥巴马强推医改导致的共和党的抵制所致。可见很多时候，技术的创新远比社会制度的创新容易得多。美国人可以很容易就搞出计算机和互联网，但是全民医保就是推行不下去。
初到德国的时候，第一件事就是交医保费。学生的医保费是很少的，和学费裹在一起，就像是交通费一样，我们不知不觉。这就是德国的社会医保的好处。它的全民医保不是“全民免费医疗”—现在很多人一看到发达国家看病的时候不花钱，就冠以免费医疗，其实哪里来的免费？无非是你不生病的时候就交了钱罢了。—但是它的全民医保很好的照顾了低收入人群。社会性的医疗保险，其缴费的多少是和你的收入相关的，收入少的人少交一点，收入多的人多交一点，但是最后大家享受的医疗服务是一样的。这样一来，就有点儿累进税收的意味。所以，很多时候，德国人谈起自己的收入所得税，往往也会把这一块医疗保险的扣除额也算到税收里面。
大家一听说穷人缴费少，富人缴费多，但是享受的医疗服务都是一样的，或许马上又会鸡冻起来，说：这才是社会主义啊！其实这种对所有人都一样的社会医疗服务，并不是完全让人满意的。一般来讲，真正的富人会觉得这个社会性的医疗保险的服务不到位，所以，他们还需要再去买私人医疗保险。这样一来，你就会知道，真正的政府通过社会医疗保险提供的服务仅仅就是保底，不可能把最优的医疗资源配给最穷的人。这也是“全民免费医疗”这种消息传出来，几乎没有一个经济学家会给予赞同的原因所在。免费就是取消价格信号，没有了价格信号，我们几乎没有任何替代物来有效的配置资源。如果全中国就那么一个顶尖的外科大夫，但是有100个病人需要救治。他应该给谁去看病？如果没有价格，有谁能够提出一个更加合适的选择机制？
交完了钱，接下来就是去看病。在德国去看个病，着实不是一件容易的事情。一般来讲，我们有病了得预约，大部分的毛病你得去找私人医生，而他们往往很忙，你的预约往往被安排在几周之后。所以，一般的感冒发烧都是很少去看医生的，自己在家喝点儿凉水塞塞牙缝就过去了。当然有很多急病，等不了那么长时间，你就得去医院看急诊，因为一般的私人诊所是不会有医生半夜里值班等你来的。有一次儿子晚上突发皮疹，浑身发痒，我们只好去医院。夜班医生出来看了一下，觉得没什么大不了的，打了一针类似镇静剂的，我们就回了。这么不到十分钟的处理，最后的账单是150马克（相当于750人民币，这是2001年的事情，所以还是用马克，现在的价格不知道有没有上涨），而这仅仅是医生的诊断费，药费是另算的。
中国现在很多的大城市居民整体抱怨看病难，有点儿得了便宜还卖乖的味道。人民日报的记者，为了儿子一个感冒发烧，要去三甲医院看病，还不停的抱怨三甲医院里面的医生处理他的孩子不认真。如果这事情在德国会怎么样？我估计你连三甲医院的门都进不了。所以，中国现在的看病难问题有没有？我说有，但是这个问题存在在哪里？不是在北京上海，而是在全国广大的县城里，我们50%以上的人口住在农村，农村人生病，别说三甲医院，县医院都还离着几十里地呢。可是我们把全国最好的医疗资源配备到了北京上海，北京上海人去这种地方看病还嫌贵，还嫌人太多。你去周边的县医院看病不就便宜而且人少了吗？(作者：沈凌)
