微博实名认证为“北京协和医院妇产科医生”的章蓉娅称，2006年原卫生部副部长殷大奎曾披露中科院调查报告的数据：政府医疗投入的80%为850万以党政干部为主的群体服务了。最近她向国家卫生计生委提出了一条“实名建议”：取消卫干门诊和高干保健。该建议迅速引起热议。(《21世纪经济报道》8月27日)
章蓉娅的建议赢得无数附议之声，不过是蕴蓄已久的汹涌民意终于找到了一个表达诉求的出口。这几年，不少地方豪华的干部病房相继被曝光。今年6月中旬，一则“广西壮族自治区人民医院投资3.5亿元建‘干部病房楼’、拿纳税人的钱用于特定群体”的帖子在互联网上迅速传播；不久前新华社在调查领导干部职务消费时发现，一位退休省级干部住一次院花费高达300万元。事实再次印证了山西某三甲医院副院长的实话，“公费医疗造成的浪费不亚于餐桌上的浪费”。
国务院医改办副主任王保安曾在今年两会期间介绍新医改投入情况：4年以来，国家财政对医疗卫生累计投入22427亿元，占财政支出的比例从4.4%提高到了5.7%。中央财政对医疗卫生累计投入6555亿元，占财政支出的比例从2.28%提高到了3.19%。这个数字的进步不小，但是差距也不小。还是数字最有发言权：医卫投入占财政支出的比例，美国(2000年)为20.5%，德国(1998年)为18.89%，英国(1999年)为15.41%，法国(1997年)为21.71%……这还是十多年前的“国际行情”。
当然，中国有中国的难处，有些事情可能没法直接简单对比，但是投入捉襟见肘的时候就更要呼唤配置公平。有两组数字看起来还是让人担心：一是据监察部、人社部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。二是2006年原卫生部副部长殷大奎曾披露中科院调查报告的数据，政府医疗投入的80%为850万以党政干部为主的群体服务了。这还是2005年之前的情况。更糟糕的是，2006年以后的统计年鉴里再也没有了“公费医疗”这个细项，公职人员医疗花费悄悄隐身在“政府其他行政事业费用”里，具体数字再也无从得知，公众能看到的就是“干部病房”的奢侈与豪华、特权医护的骄矜与高调。
一方面，是公共医卫资源的嗷嗷待哺。这段时间官方暗访“看病难”发现：广东挂号1小时20分钟，医生问诊3分钟；北京的结果是排队1小时，没有挂上号；海南的结果是候诊超过2小时，问诊不足5分钟……另一方面，却是卫干门诊和高干保健近乎腐败式发展。新医改到了深水区，“医疗职务消费”显然是最大的硬骨头之一。如果再不动手，医改投入的普惠效率不仅大打折扣，权力自律在医改上的诚意也会多有悬疑。(海建)
